Όλγα Κεφαλογιάννη: Η τροποποίηση για τη συνεπιμέλεια, η αντίδραση Μάτσα και η απάντησή της
- 23 ΙΑΝ 2026
Μία τροπολογία στον νόμο για τη συνεπιμέλεια τέκνων της οποίας έκανε πρώτη χρήση η υπουργός Τουρισμού, Όλγα Κεφαλογιάννη, έφερε αντιδράσεις από την πλευρά του πρώην συζύγου της. Η Όλγα Κεφαλογιάννη και ο Μίνως Μάτσας είχαν παντρευτεί το 2021 στις Σπέτσες και το 2024 χώρισαν, αφού πρώτα είχαν αποκτήσει μαζί τα δίδυμα παιδιά τους.
Η τροπολογία, η οποία κατατέθηκε σε νομοσχέδιο το οποίο αφορά τον ΟΠΕΚΕΠΕ στο «Μέρος Δ’- Επείγουσες Ρυθμίσεις» του νόμου 5264/2025, αφορά τη δυνατότητα επανακατάθεσης αγωγής για τη γονική μέριμνα σε πρώτο βαθμό, ακόμα κι όταν η υπόθεση έχει ολοκληρωθεί πρωτόδικα και εκκρεμεί η εκδίκαση στο εφετείο. Ο Μίνως Μάτσας κατέθεσε εξώδικο κατηγορώντας ανοιχτά την Όλγα Κεφαλογιάννη ότι η τροπολογία κατατέθηκε μόνο και μόνο για να την εκμεταλλευτεί εκείνη, καθώς λίγες ημέρες πριν την έγκριση της τροπολογίας, που πραγματοποιήθηκε στις 19 Δεκεμβρίου, είχε εκδοθεί απόφαση του δικαστηρίου για συνεπιμέλεια των παιδιών τους. Η Όλγα Κεφαλογιάννη ζητούσε την αποκλειστική επιμέλεια των τέκνων τους.
«Το γεγονός ότι αυτή τη διάταξη πήγανε και τη φορτώνουν σε έναν πολιτικό όταν αφορά όλο το λαό και έπρεπε να το ρυθμίσουμε, αδικεί τη ρύθμιση. Αυτή η ρύθμιση είναι υπέρ των πολιτών, γιατί τους προσθέτει ένα ακόμη δικαίωμα», είπε απαντώντας στην κριτική που ασκήθηκε ο υπουργούς Δικαιοσύνης, Γιώργος Φλωρίδης.
Η αναθεώρηση του οικογενειακού δικαίου που έφερε την υποχρεωτική συνεπιμέλεια το 2020 είχε εξαρχής μερικά πολύ προβληματικά σημεία. Η συνεπιμέλεια ναι μεν καθιερώθηκε στην Ελλάδα ως κανόνας μετά το διαζύγιο με πρόθεση την ισότιμη συμμετοχή και των 2 γονέων στην ανατροφή του παιδιού, ωστόσο η υποχρεωτική εφαρμογή της σε περιπτώσεις υψηλής σύγκρουσης και κακοποίησης στην ουσία δεν λειτουργεί υπέρ των παιδιών. Επιπλέον η εφαρμογή της παρά τη διαφωνία των γονέων, σε αντίθεση με τη συναινετική συνεπιμέλεια, σίγουρα δεν συμβάλει στη δημιουργία αισθήματος ασφάλειας στα ανήλικα τέκνα και τα θύματα ενδοοικογενειακής βίας.
Όπως αναφέρει η Εθνική Σχολή Δικαστικών Λειτουργών, η υποχρεωτική συνεπιμέλεια επικρίνεται έντονα σε περιπτώσεις ενδοοικογενειακής βίας, αφού θέτει σε κίνδυνο την ασφάλεια των παιδιών και των θυμάτων. Κριτικοί υποστηρίζουν ότι αγνοεί τη βία απαιτώντας συνεργασία με τον θύτη και παραβιάζοντας τα συμφέροντα των παιδιών. Χρειάζεται εξειδικευμένη δικαστική κρίση για την εξαίρεση της συνεπιμέλειας σε τέτοιες περιπτώσεις.
Όπως έγραφε τότε η δικηγόρος Ασημίνα Καούνη, ο νόμος για τη συνεπιμέλεια προέκυψε ως ανταπόκριση «στα αιτήματα του lobby των διαζευγμένων πατεράδων, που καθοδηγούνται από επώνυμους ισχυρούς (δεδομένου ότι είναι ο μόνος τομέας που δεν έχει ικανοποιήσει το 100%των επιθυμιών τους ) και δρουν ανεξέλεγκτα εδώ και αρκετούς μήνες, με πρακτικές χουλιγκανισμού, καθυβρίζοντας, τρομοκρατώντας, επιτιθέμενοι μάλιστα σε όποια αντίθετη φωνή. Επιπλέον εισάγει στη δικαιική μας τάξη το ψευδο-σύνδρομο γονικής αποξένωσης (PAS), το οποίο θεωρείται επιστημονικά αβάσιμο από το Υπουργείο Δικαιοσύνης στις ΗΠΑ, αφού απέτυχε να περάσει τον καθιερωμένο έλεγχο περί αποδειξιμότητας των επιστημονικών προτύπων (Frye, Daubert kai 702 – 704) και ουσιαστικά θέτει σε κίνδυνο την ψυχική και σωματική υγεία των παιδιών μας».
Με λίγα λόγια μέχρι όπως ίσχυε μέχρι σήμερα ο νόμος, όταν ένας γονέας διαφωνούσε με την πρωτόδικη απόφαση επιμέλειας (με την υποχρεωτική συνεπιμέλεια δηλαδή) ακόμα και για βάσιμους λόγους, μπορούσε να ασκήσει έφεση και αναγκαζόταν να περιμένει την απόφαση του Εφετείου. Πλέον όταν ένας γονέας δεν συμφωνεί με την απόφαση του Πρωτοδικείου σχετικά με τη γονική μέριμνα, μπορεί να καταθέσει ξανά αγωγή και η υπόθεση να εκδικαστεί εκ νέου στο Πρωτοδικείο.
Τι αναφέρει ο Μίνως Μάτσας στο εξώδικο κατά της Όλγας Κεφαλογιάννη
Ο Μίνως Μάτσας διαμαρτύρεται για την εφαρμογή της τροπολογίας, της οποίας, όπως αναφέρει, πρώτη έκανε χρήση η Όλγα Κεφαλογιάννη. Μεταξύ άλλων στο εξώδικό του αναφέρει:
«Προκαλεί κλαυσίγελο και θα συζητηθεί οπωσδήποτε στη δημόσια σφαίρα, η καταπληκτική σύμπτωση, ότι, ελάχιστες μόλις ημέρες μετά την έκδοση της υπ’ αρ. 2226/2025 απόφασης από το Πρωτοδικείο Αθηνών, με την οποία διαπιστώθηκε η αδυναμία σας να διαχειριστείτε τον θυμό σας και διατάχθηκε η πλήρης συνεπιμέλεια με αναλλασσόμενη κατοικία των τέκνων μας, ψηφίσθηκε (στις 19.12.2025) το άρθρο 109 του. ν. 5264/2025, ο οποίος φέρει και τη δική σας υπογραφή, με το οποίο επιχειρείτε την ad hoc επανάκριση της υπόθεσης από το πρωτοβάθμιο δικαστήριο, ενώ μάλιστα εκκρεμεί η υπόθεση σε δεύτερο βαθμό από το εφετείο.
Ο νόμος αυτός αφορα κατά βάση στον ΟΠΕΚΕΠΕ, το δε επίμαχο άρθρο 109, βρίσκεται στο «ΜΕΡΟΣ Δ» του με τίτλο “ΕΠΕΙΓΟΥΣΕΣ ΡΥΘΜΙΣΕΙΣ”. Κάποιος, δηλαδή, έκρινε την ανάγκη θέσπισης της ρύθμισης αυτής, ως “επείγουσα… Πρέπει, δε, ο συντάκτης της να βρισκόταν πράγματι σε κατεπείγουσα κατάσταση, διότι η διάταξη είναι καταφανώς ασύντακτη… Δεν μπορώ, βέβαια, να διανοηθώ, γενικώς τουλάχιστον μιλώντας, ότι το νομοθετικό έργο μπορεί ποτέ να μετατραπεί σε εργαλείο εξυπηρέτησης προσωπικών αιτημάτων μελών της κυβέρνησης, ιδίως μάλιστα για την ανατροπή δικαστικών αποφάσεων, ούτε φυσικά, διανοούμαι ειδικότερα, ότι η συγκεκριμένη αυτή διάταξη προτάθηκε και ψηφίστηκε με την υπογραφή σας, για να εφαρμοστεί στη συγκεκριμένη περίπτωση που σας αφορά,
Πάρα ταύτα, το αντικειμενικό γεγονός ότι εσείς πρώτη, μέσα σε ελάχιστο χρόνο από τη θέσπισή της, σπεύσατε και χρησιμοποιήσατε τη διάταξη αυτή, ασκώντας την από 7/1/2026 αγωγή σας εναντίον μου, σας εκθέτει ανεπανόρθωτα ηθικά και πολιτικά».
Η απάντηση της Όλγας Κεφαλογιάννη
Λίγο αφού η είδηση για την τροπολογία και το εξώδικό από τον πρώην σύζυγό της, βγήκε στο φως της δημοσιότητας, η Όλγα Κεφαλογιάννη ανάρτησε στα social media της τη δική της δήλωση για το θέμα.
«Αναφορικά με τον θόρυβο που έχει δημιουργηθεί, θέλω να είμαι απολύτως σαφής:
Ο νόμος δίνει τη δυνατότητα σε κάθε γονέα να ζητήσει δικαστικά τη μεταρρύθμιση ζητημάτων που αφορούν τη γονική μέριμνα, όταν αλλάζουν οι συνθήκες ζωής ενός παιδιού. Πρόκειται για μια ρύθμιση που προτάθηκε από το Υπουργείο Δικαιοσύνης και ψήφισα μαζί με 179 συναδέλφους μου, γιατί τη θεωρώ σωστή και δίκαιη, με γνώμονα το συμφέρον των παιδιών. Δεν κρύβω ότι έκανα χρήση της, καθώς αντιμετωπίζω μια ιδιαίτερα δύσκολη πραγματικότητα. Τα ανήλικα, τεσσάρων ετών, παιδιά μου υποχρεώνονται να αλλάζουν σπίτι κάθε δύο ημέρες, βιώνοντας έντονη πίεση και σοβαρή επιβάρυνση στην καθημερινότητά τους και στην ψυχική τους ισορροπία, σε μια ηλικία όπου η σταθερότητα και η ασφάλεια είναι απολύτως καθοριστικές.
Ως μητέρα, αλλά και ως μέλος της Κυβέρνησης, πιστεύω ότι δεν έχω λιγότερα δικαιώματα από οποιονδήποτε πολίτη λόγω της ιδιότητάς μου.
Ο σεβασμός, η προστασία και η ψυχική ασφάλεια των παιδιών μου αποτελούν για μένα υπέρτατη προτεραιότητα, πριν και πάνω από κάθε άλλο ρόλο που καλούμαι να υπηρετήσω. Οι οικογενειακές υποθέσεις, και ιδίως όταν αφορούν ανήλικα παιδιά, δεν προσφέρονται για εκβιασμούς ή πολιτική εκμετάλλευση» αναφέρει η υπουργός.
